পাচ্ছেন নির্ণয় করা হয়েছে

প্রথমত, উপসর্গ প্যাটার্ন। লক্ষণগুলি অবশ্যই পুনরাবৃত্ত এবং এপিসোডিক হতে হবে এবং অবশ্যই দুই বা ততোধিক অঙ্গ সিস্টেমকে জড়িত করতে হবে। সাধারণ সংমিশ্রণগুলির মধ্যে গ্যাস্ট্রোইনটেস্টাইনাল সহ ত্বক বা শ্বাসযন্ত্রের সাথে কার্ডিওভাসকুলার অন্তর্ভুক্ত। একটি সিস্টেমের মধ্যে সীমাবদ্ধ একটি সমস্যা, বা ওঠানামা করার পরিবর্তে ধ্রুবক, মাপসই হয় না।

দ্বিতীয়, মাস্ট সেল মধ্যস্থতাকারী রিলিজের বস্তুনিষ্ঠ প্রমাণ। এর মানে হল একটি পরীক্ষাগার পরিমাপ - সাধারণত রোগীর নিজস্ব উপসর্গ-মুক্ত বেসলাইনের তুলনায় একটি পর্বের সময় সিরাম ট্রিপটেজের বৃদ্ধি, বা প্রস্রাবে উন্নত মধ্যস্থতাকারী বিপাক। সাধারণ ব্যবহারে ট্রিপটেজ থ্রেশহোল্ড হল বেসলাইনের উপরে কমপক্ষে 20% বৃদ্ধি এবং অতিরিক্ত 2 ng/mL।

তৃতীয়, মাস্ট কোষকে লক্ষ্য করে চিকিত্সার প্রতিক্রিয়া। H1 এবং H2 অ্যান্টিহিস্টামাইন, মাস্ট সেল স্টেবিলাইজার, বা সম্পর্কিত এজেন্টগুলির উন্নতি রোগ নির্ণয়কে সমর্থন করে। এই মানদণ্ডটি অনুশীলনে প্রকৃত ওজন বহন করে, বিশেষ করে যেখানে মধ্যস্থতাকারীর পরীক্ষা নিষ্পত্তিযোগ্য হয়েছে।

এগুলির পাশাপাশি, একই ছবি তৈরি করতে সক্ষম অন্যান্য শর্তগুলি অবশ্যই বাদ দিতে হবে — মাস্টোসাইটোসিস সহ, যার মধ্যে মাস্ট কোষের প্রকৃত আধিক্য জড়িত এবং ভিন্নভাবে তদন্ত করা হয়। মনে রাখবেন যে এই কাঠামোর বিভিন্নতা বিদ্যমান এবং বিশেষজ্ঞরা কতটা কঠোরভাবে দ্বিতীয় মানদণ্ড প্রয়োগ করেন তাতে ভিন্নতা রয়েছে; একজন চিকিত্সকের দৃষ্টিভঙ্গি এখানে যা বর্ণনা করা হয়েছে তার থেকে যুক্তিসঙ্গতভাবে ভিন্ন হতে পারে।

পরীক্ষাগুলি ছোট অর্ধ-জীবন সহ রাসায়নিক পরিমাপ করে। ট্রিপটেজ প্রতিক্রিয়ার কয়েক ঘন্টার মধ্যে শীর্ষে ওঠে এবং তারপরে পড়ে যায়; মূত্রনালী বিপাক দীর্ঘস্থায়ী কিন্তু এখনও একটি সীমিত উইন্ডো প্রতিফলিত. যদি নমুনাটি পর্বগুলির মধ্যে নেওয়া হয়, তবে খুঁজে পাওয়ার জন্য উন্নত কিছু নাও থাকতে পারে — কারণ অ্যাক্টিভেশন কখনও ঘটেনি, কিন্তু কারণ এটি আর পরিমাপযোগ্য নয়।

উপরে বর্ণিত হ্যান্ডলিং সমস্যাগুলি এটিকে যুক্ত করে। ভুল সময় সংগ্রহ এবং অবনমিত নমুনার মধ্যে, সাহিত্যে এবং রোগীর অ্যাকাউন্টে নেতিবাচক ফলাফলের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ হল রোগের প্রকৃত অনুপস্থিতির পরিবর্তে প্রযুক্তিগত ব্যর্থতা।

আরও একটি সীমাবদ্ধতা রয়েছে: স্ট্যান্ডার্ড প্যানেলগুলি অল্প সংখ্যক মধ্যস্থতাকারীকে পরিমাপ করে, যখন মাস্ট কোষগুলি শত শত ছেড়ে দেয়। একজন রোগী যার অ্যাক্টিভেশন মধ্যস্থতাকারীদের দ্বারা প্রাধান্য পায় যা রুটিন পরীক্ষার দ্বারা আচ্ছাদিত নয় সে সত্যিকারের প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে এবং সর্বত্র স্বাভাবিকভাবে পরীক্ষা করতে পারে।

এর কোনোটিই পরীক্ষা এড়িয়ে যাওয়া উচিত নয়। উদ্দেশ্যমূলক প্রমাণগুলি একটি নির্ণয়কে যথেষ্ট শক্তিশালী করে, চিকিত্সার অ্যাক্সেস খুলে দেয় এবং বীমা এবং থাকার ব্যবস্থার জন্য বিষয়গুলিকে উন্মুক্ত করে৷ এর মানে হল যে একটি স্বাভাবিক ফলাফলের সময় এবং হ্যান্ডলিং সম্পর্কে একটি কথোপকথনকে প্ররোচিত করা উচিত - এবং সম্ভবত একটি প্রতিক্রিয়ার সময় একটি পুনরাবৃত্তি প্রচেষ্টা - প্রশ্নটি বন্ধ করার পরিবর্তে।